《紐約時報》近日撰文稱，阿里巴巴與博裕資本、中信資本、國開金融(國開行旗下投資基金)、新天域資本等紅色資本關系密切，并助其在投資過程中獲得巨額利潤。

　　7月21日晚間，阿里巴巴發(fā)布聲明回應稱，《紐約時報》“基于自我立場上的推斷和想象”，“對阿里巴巴個別股東進行了錯誤的描述及個人傾向明顯的推斷”。

　　阿里巴巴稱，“我們唯一的背景只有市場。

對于外界強加于公司的各種背景，我們以前沒有，現(xiàn)在沒有，將來也不需要!”　　阿里巴巴回應全文　　今天，《紐約時報》的一篇文章，對阿里巴巴個別股東進行了錯誤的描述及個人傾向明顯的推斷。

我們對這篇文章基于自我立場上的推斷和想象，以及一些媒體屢次三番關于阿里巴巴的“背景論”強烈反對。

　　我們理解個別國際媒體對中國社會和企業(yè)習慣性的懷疑和判斷，但是，今天，全球社會都要開始適應一個事實：中國可以而且已經(jīng)誕生一批成長于市場并完全服務于市場的國際化的大型企業(yè)。

　　我們曾多次表述我們對這個時代的感恩與敬畏。

我們在此也再度申明公司的立場：我們唯一的背景只有市場。

對于外界強加于公司的各種“背景”，我們以前沒有，現(xiàn)在沒有，將來也不需要!　　此外，我們再次強調(diào)，阿里巴巴的一切信息披露都是嚴格遵循招股書要求和原則，力求企業(yè)發(fā)展的公開與透明，并為此負法律責任。

　　附錄：阿里巴巴“背景論”的歷史信息披露情況　　2012年9月，為增資回購雅虎所持股票，我們完成了債務、股權及可轉換優(yōu)先股融資計劃。

76億美元的融資，堪稱中國規(guī)模最大的私人企業(yè)融資。

當時由于全球資本市場低迷，國內(nèi)外敢于投資阿里的PE非常少，而博裕資本，中信資本與國開金融三家專業(yè)公司基于對阿里的信任、理解以及信心作出的舉動，體現(xiàn)的是今天的人們不能在當下理解的勇氣和專業(yè)度。

　　融資計劃當時獲得媒體充分報道，阿里巴巴集團亦在交易完成時發(fā)布了新聞稿。

融資的參與方已在2012年的新聞稿中披露：　　“八家國際銀行–澳新銀行、巴克萊銀行、花旗銀行、瑞信、星展銀行、德意志銀行、瑞穗銀行及摩根士丹利，為該交易提供了10億美元的債務融資，而中國國家開發(fā)銀行作為唯一一家來自中國的銀行，為交易提供10億美元的債務融資。

”　　“參與這次普通股認購的首席投資機構為中國投資有限公司，中國兩家領先的私募股權公司博裕資本和中信資本，以及中國國家開發(fā)銀行旗下負責股權投資公司國開金融。

另外，現(xiàn)有股東包括銀湖、DST全球和淡馬錫控股亦以參與投資增持了普通股。

”　　在融資完成之后，阿里巴巴集團CFO、集團董事蔡崇信表示：“過去幾個月，我們親眼目睹了全球金融市場的低迷，尤其是對中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

在如此困難的大環(huán)境下，我們可以融到這些資金，充分體現(xiàn)了我們的市場領導地位，投資者和金融合作伙伴對阿里巴巴集團未來的信心，以及對集團管理團隊的信任。

”　　特別需要強調(diào)的是：　　1. 上述三家公司都是中國著名的私募股權投資公司，并由經(jīng)驗豐富且備受推崇的私募股權專業(yè)人士經(jīng)營;　　2. 上述公司與其他各個公司，其中包括中投國際有限公司(中國的主權財富基金和股權融資的最大主要投資者)，淡馬錫，銀湖和DST全球，以同等價位和條款參與了同一輪股權融資;　　3. 截至2014年6月30 日，博裕資本，中信資本及國開金融通過其所管理的金融實體分別持有0.55%，1.1%和0.47%的阿里巴巴發(fā)行在外的普通股;　　4. 我們2012年股權融資的參與者在阿里巴巴的管理層面、董事會、或是阿里巴巴的合伙人制度中不充任任何角色。

　　備注：以上陳述不是在美國發(fā)售股票的要約，因為該等要約只能用向美國證券交易委員會報備的包含于注冊登記書中的招股書進行。

在適用時，招股書將會披露關于公司及管理的詳細信息，以及財務報表。

有關股票在該注冊登記書生效前不得出售或是提供購買。