連民眾一天幾塊錢的收益都眼紅，號召取締余額寶，您能別逗了嗎？記一個難忘的周末好不容易周末晚上，準(zhǔn)備忙里偷閑去看期待已久的《霍比特人2》。

但正當(dāng)我蹦蹦跳跳來到電影院樓下打開支付寶錢包準(zhǔn)備買票的時候，老板給我來電話了。

。

。

老板：你知道嗎？央視好像今天說余額寶沖擊中國經(jīng)濟(jì)讓你漲不了薪買不了房，你趕緊看看怎么回事！我：老板我今天準(zhǔn)備看電影啊，你造嗎，我這個月好不容易攢了80塊收益，準(zhǔn)備看場電影??！你不能這么殘忍?。±习澹号哆@樣啊，那你看完電影隨便寫兩句回應(yīng)下吧，人家正號召取締余額寶呢。

我默默地掛了電話，頓時覺得整個人都森森滴不好了。

為了平復(fù)心情，我再次回顧了一下我半年多來幾百塊的收益，然后走進(jìn)電影院。

。

。

好了，看完電影我哭著上網(wǎng)搜了半天，然后一邊對我的周末致哀，一邊寫幾句話吧：1、額滴親娘哎！老板你能不能搞清楚再嚇唬我！人家老師是央視-評-論-員！不是央視啊！害我還去視頻網(wǎng)站搜半天。

。

。

2、這位老師的文章我看了半天沒太看明白[大哭]，文化不高是我除了身高以外這輩子最大的遺憾。

。

。

但看到吸血鬼和寄生蟲這樣形象的比喻，還是讓我明白了，老師的意思是余額寶讓銀行少賺錢了，銀行很辛苦活滴不容易，我擦老師您能別逗了嗎？我查了下，2013年上半年，16家國內(nèi)上市銀行凈-利-潤總額達(dá)到6191.7億元人民幣，全年起碼翻一番，12000億吧？這還不是全部，中國總共有幾百家銀行吧？看到這里我撫摸著胸前的紅領(lǐng)巾，放心了。

3、老師您造嗎？您說余額寶影響實體經(jīng)濟(jì)要取締，但您沒看到自從有了余額寶，我每天奮發(fā)工作的動力更強了嗎？還不是因為平時每天早上只能吃倆菜包，現(xiàn)在已經(jīng)每天改吃倆肉的了！這讓我每天干勁十足為祖國經(jīng)濟(jì)至少添磚加瓦多了好幾塊呢！4、老師您說余額寶讓我們加不了薪，我只能說老師你造嗎？沒余額寶前老板確實說我干活不積極，加薪有問題。

自從我每天吃上肉包之后，干活更賣力了，老板說我很快就可以升職加薪，當(dāng)上總經(jīng)理，出任CEO，迎娶白富美（還是包養(yǎng)都教授吧。

。

。

），走上人生巔峰了！想想還有點小激動呢！5、老師您還提到了余額寶的利潤是2%。

可余額寶加上增利寶，一年的管理費是0.3%、托管費是0.08%、銷售服務(wù)費是0.25%，除此之外再無費用。

我知道自己數(shù)學(xué)就比天貓好那么一丟丟，所以特意用計算器加了好幾遍，算出來的結(jié)果每次是0.63%。

不知道老師的2%是咋算出來的呢？好了老板我不寫了，困了，睡覺！附：央視證券頻道執(zhí)行總編：余額寶是吸血鬼應(yīng)取締央視證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新呼吁取締余額寶。

今日，鈕文新發(fā)布博文稱，“我不是危言從聽，更非號召誰退出余額寶，而只想告訴人們一個重要的經(jīng)濟(jì)事實：余額寶哪里只是沖擊銀行它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經(jīng)濟(jì)安全。

”鈕文新博文內(nèi)容如下： 余額寶的出現(xiàn)確實給銀行帶來了巨大的沖擊。

但是，當(dāng)老百姓沾沾自喜于手機賬戶中又多了幾塊錢利潤的時候，我們是不是想過，自己所在的企業(yè)融資成本正在面臨大幅上漲的風(fēng)險。

這事跟你沒關(guān)系嗎我想，至少你的加薪機會已經(jīng)被吞噬了，而你的工作機會恐怕也會更加風(fēng)雨飄搖。

我不是危言從聽，更非號召誰退出余額寶，而只想告訴人們一個重要的經(jīng)濟(jì)事實：余額寶哪里只是沖擊銀行它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經(jīng)濟(jì)安全。

因為，當(dāng)余額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里，而將4%到6%的收益分給成千上萬的余額寶客戶的時候，整個中國實體經(jīng)濟(jì)、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。

所以我們強調(diào)，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”。

它們并未創(chuàng)造價值，而是通過拉高全社會的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利。

它們通過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得了巨額利潤，同時讓全社會為之買單。

具體來說，我們假定余額寶4000億元規(guī)模平均收益6%，利潤240億元，余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%)，其它余額寶客戶分享160億元。

我們都指責(zé)商業(yè)銀行暴利，但銀行畢竟是通過經(jīng)營貸款風(fēng)險之后才獲得的風(fēng)險收益；但余額寶吶它們睡著覺就可以從240億元的收益中分走80億元，而且風(fēng)險比打劫還小，這難道不是暴利我看更像是“暴力”。

我當(dāng)然反對銀行暴利，但消除銀行暴利必須是還利給中國實業(yè)企業(yè)，而不是分配給“金融寄生蟲”。

日本同樣是高儲蓄國家，誰聽說日本允許余額寶的出現(xiàn)。

我想，對任何一個市場經(jīng)濟(jì)體，對于任何一個還有些智商的金融監(jiān)管者而言，都應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地抑制余額寶。

因為它嚴(yán)重干擾了利率市場，嚴(yán)重干擾銀行流動性，嚴(yán)重拉高實業(yè)企業(yè)融資成本，從而加劇金融和實業(yè)之間的惡性循環(huán)，嚴(yán)重威脅中國的金融安全和經(jīng)濟(jì)安全。

現(xiàn)在，銀行被迫加入“發(fā)寶”行列，但它們一定心存忌憚。

因為，它們不像余額寶，余額寶只是寄生蟲，而不是錢的經(jīng)營者，所以它們喝起血來可以無所顧忌；但銀行行嗎銀行是錢的最終經(jīng)營者，存款成本上升1個BP就意味上億元的利潤損失。

所以，它們玩得起嗎很多人痛恨銀行，恨不得它們?nèi)妓廊ィ腋嬖V你：銀行死了，余額寶也必死無疑；銀行風(fēng)險增加，余額寶同樣風(fēng)險巨大；更重要的是，銀行死了，中國經(jīng)濟(jì)將崩潰。

中國金融監(jiān)管當(dāng)局基本屬于腦殘，居然對余額寶這樣的典型“金融寄生蟲”無動于衷，把余額寶納入監(jiān)管到底是要保護(hù)它，還是真要監(jiān)管它它們美其名曰：怕干擾金融創(chuàng)新。

我請問：中國金融創(chuàng)新有沒有標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)鼓勵怎樣的創(chuàng)新抑制和取締怎樣的創(chuàng)新我認(rèn)為，在央行大腦中根本就沒有標(biāo)準(zhǔn)。

那好，我告訴你，一切可以提高實業(yè)效率、降低企業(yè)成本的金融創(chuàng)新，才是我們應(yīng)當(dāng)鼓勵的，才是符合中央關(guān)于“金融必須為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)”原則的。

除此之外，一切金融自我循環(huán)，并暴力吞噬社會財富的暴利行為都應(yīng)當(dāng)被列入取締清單。

請問：按此原則，余額寶是不是該被取締我認(rèn)為，這樣的金融行為對于任何一個國家的政府而言，都該是不被容忍的“邪惡金融”行為。

那為什么中國在容忍為什么世界范圍內(nèi)只有中國出現(xiàn)余額寶？毫無疑問，我的主張就是取締余額寶，還中國以正常的金融秩序。