這場蔓延全球的新冠疫情已經影響了加密貨幣的價格。

但還有一個問題也值得思考：這場流行病對用戶活躍度來說有什么影響？既然現在用戶們都呆在家里，那么他們對區塊鏈是趨之若鶩還是避之唯恐不及呢？為了得到這個答案，我們根據 Coin Metrics 上的活躍地址數量，深入地分析了 CoinMarketCap 上排名前十的項目（時間截至 3 月 24 日）。

Coin Metrics 上沒有提供 EOS 的活躍地址數據，所以我們只保留以下 9 種代幣：BTC、ETH、XRP（Ripple）、ERC-20 的 USDT、BCH、BSV、LTC、BNB 以及 XTZ（Tezos）。

我們關注的第一個問題就是：這些活躍地址數是否曾呈現出大趨勢。

也就是說，這些項目是否在某段時間內同時出現過激增或驟減？分析這些項目活躍地址數之間的相關度，或許能總結出更廣泛的加密貨幣用戶活躍情況。

因此，我們根據 2020 年 1 月 1 日至 2020 年 3 月 23 日期間的日活躍地址數，計算了各幣種彼此間的皮爾遜相關系數。

我們發現，并沒有出現任何模式。

在上面的相關度矩陣圖里，數值為 1 代表完全正相關，數值為 -1 代表完全負相關。

數值在 -0.4 到 0.4 之間則說明相關性微乎其微。

如您所見，這些幣種的活躍地址數之間幾乎沒有任何相關性。

唯一的例外就是以太坊和 ERC20 的 USDT 。

但這二者之間的相關度并沒有什么特殊的意義，因為我們能預料到以太坊和熱門 ERC20 代幣的活躍地址數在任何時候都會存在一定程度的相關性，因為 ERC20 用的就是以太坊區塊鏈。

所以很明顯，這些代幣的活躍地址數并沒有反映出什么大趨勢。

那么，每個幣種各自的表現又如何呢？為此，我們比較了相同時間內各幣種的活躍地址數并繪制了下圖。

這張圖的信息量就很大了，這里我們為大家提取了一些重點：隨著新冠疫情的惡化，以太坊（以及以太坊鏈的 USDT ）的活躍地址數出現了明顯的增加。

可能是因為很多之前不活躍的用戶，在過去幾周選擇了USDT 作為避風港，導致了活躍地址數的激增。

BNB 的活躍地址數也有過小幅上漲。

BSV 的鏈上活躍地址呈下降趨勢，而且似乎是在全球市場崩潰帶動加密貨幣跳水之前就開始了。

LTC 的活躍地址數在 3 月 6 日到 8 日期間出現過暴漲。

這段時間內確實發生過一些大事，比如意大利封城、美國加州宣布進入緊急狀態、以及 SXSW 音樂節取消等。

當然，也可能這兩件事之間并沒有什么因果關系。

有趣的是，這些主流幣的活躍地址數并沒有出現什么重大變化，盡管這場全球流行病已經改變了數百萬人的生活。

DApp 的原始數據很難獲取，不過掃一眼 State of the Dapps 上的 30 日用戶活躍度可以看到，情況也大致如此。

所以，并沒有什么模式能夠反映加密貨幣用戶改變了他們的習慣。

這也許是個好消息。

至少用戶并沒有在這場危機里放棄加密貨幣，這個事實或許也能反映出：很多人認為這個行業是足夠穩定的，能夠扛過這場危機。

而另一方面，人們也沒有紛紛涌入加密貨幣，雖然聽上去有點沮喪，但至少也能說明加密貨幣主流對市場的預估還是比較現實的，人們并沒有妄想加密貨幣能奇跡般地拯救傳統市常