一個企業logo真的那么重要嗎？沒錯，它是進入我們腦海中最直接的刻印。

在選用相關產品或者服務的時候，我們會首先想到“腦海”中記得的印象！我見過許多公司憑借一個“高大上”的Logo設計，搖身一變從小烏鴉成鳳凰，逼格直接就變了。

有人說，換個logo而已，一個裝逼而已，有什么可討論的？那你就錯了。

與其說一個好的設計師，都是深諳心理學的心機boy，倒不如說，一個好的Logo設計，小改是企業穩步試錯逐漸成熟，而大改則是企業“洗心革面”的開始。

這里的”洗心革命“并不是貶義詞，我稱之為”模式“和”戰略“的大調。

有人說，樓主你又在裝逼了，什么”模式“和”戰略“的大調，一個小Logo怎么能給企業打了雞血一樣，你想多了。

我想說，并不是Logo給企業打雞血，而是好的Logo是能帶C端用戶們”起飛“的。

到正題了，Logo怎么帶著C端用戶起飛？好Logo設計準則：簡單首先一點，Logo能不能被C端用戶記住，直接決定了用戶在下意識中能不能想到你，進而想到用你的產品和服務。

通過形象的logo，可以讓用戶記住公司主體和品牌文化、服務理念。

相反，過于繁瑣的Logo設計不但沒有達到形象宣傳的目的，甚至讓用戶從內心產生一種天然的抗拒感，以及用完就忘的懵逼感。

這讓我想起，2013年的CBA賽場上，各種“掉渣天”的Logo設計，以至于當年的球迷紛紛在貼吧吐槽，球隊的支持率都因此受到了影響.....囧當年的江蘇中天南鋼和山西汾酒集團，簡直沒法看。

。

。

看得出官方是想用各種霸氣畫風的吉祥物，或者動物占據商標版面打氣，特有WIN32既視感。

以至于球迷們在貼吧吐槽了此事1年，雖然體育商標和商業商標還是有差別的，但還是足以說明，一個商標在用戶中心目中的分量，決定了好評還是差評。

那么簡單的好Logo是什么樣？Milton Glaser以設計“ I love new york”標志著稱。

他的作品屢獲Art Directors’ clubs， Type directors’ club以及American Institute of graphic arts大獎。

1979年，他被授予 Royal Society of arts 榮譽會員。

Milton Glaser的每一個Logo設計的都極為“簡單”，作為一個國際著名設計師，他從不以商標多么負責“定義”內涵。

他對內涵的定義是，商標作為企業的一個符號，能傳遞什么精神內涵？簡單的Logo好記憶，有辨識度；色彩，讓人深刻印象我們通常對一個領域的品牌有著自我辨識的能力，是因為Logo的顏色，給人一種極其深刻的印象。

一般來說，主題顏色鮮明，通常更容易刻印到人的腦海中。

著名的阿迪達斯設計者，曾把“主題留白”作為一個Logo設計的標尺，深諳心理學的他，明白主題色和留白能把Logo的符號印象死死的刻印在人的腦海中。

好Logo應該孕育的內涵：蘋果幾經改版，其獨特的金屬質感和新科技感已經十分亮眼，Logo寓意著新科技產品以及前衛。

而騰訊手機APP進入畫面，則是以一副水彩墨的企業代替，寓意豐富多彩的社交元素，和多元化的人群趨同的含義，本質體現出社群屬性。

Logo大趨勢，你的Logo還是一個大寫的Low嗎？互聯網化、藝術字化、國際化是現在的主流設計趨勢。

首字母logo：所見即所得，一個簡單的手寫字母很好的囊括一個品牌的記憶點，和簡介化的logo一樣，這個模式都會是在2016年持續流行的經典模式。

例如：滴滴的“D"和樂視的”L“。

“大道至簡”，越來越多的公司，使用越來越簡單的圖標，盡快地占據人們思維當中的本能位置，讓信息過載的現代人，能夠看到這些簡單圖形 就想起這家公司，這就是標識的意義所在。

不僅成熟企業，一些創業企業，O2O領域的企業，也意識到了這一點。

許多老板們覺得，當初拍腦袋決策想出的Logo，如今想想還真是Low了，必須要換新的。

雖然，目前有不少中小企業欲在Logo上改進或做文章，不過，這些都是某種轉型的需求。

既和戰略、布局有著千絲萬縷的關系，也和產品、服務的核心理念密不可分。

企業同樣需要警惕，更換Logo時的銜接很重要，尤其是那些直接面向消費者的品牌，更要注意這一點。