美國(guó)IT行業(yè)曾遭遇過1984年和2000年兩次大泡沫，前者國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者多半沒有什么認(rèn)知，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候別說是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)沒有興起，就連萬維網(wǎng)本身也不過是在1993年由蒂姆·博納斯·李發(fā)明。

后者國(guó)內(nèi)老一輩創(chuàng)業(yè)者提起來時(shí)，多半是要苦口婆心地講講自己如何一把鼻涕一把淚地挺過來的慘痛歷史了。

只是那個(gè)時(shí)候國(guó)內(nèi)能夠上市的互聯(lián)網(wǎng)公司本就不多，風(fēng)險(xiǎn)投資概念引入中國(guó)也沒多久，能夠感受到泡沫本身也需要點(diǎn)門檻。

“全民創(chuàng)業(yè)時(shí)代”但眼下這一次似乎和之前的有點(diǎn)不太一樣，因?yàn)楹芏嗳税?4年稱作“全民創(chuàng)業(yè)時(shí)代”，上至頻頻參觀各大創(chuàng)業(yè)公司、創(chuàng)業(yè)孵化器的政府高層，下至咖啡館、創(chuàng)業(yè)分享沙龍中隨處可見的創(chuàng)業(yè)者，一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)圈里混上個(gè)幾年的人如果不出來創(chuàng)業(yè)，似乎都在朋友之間抬不起頭來。

有朋友曾在朋友圈里發(fā)問，是個(gè)人就出去創(chuàng)業(yè)了，現(xiàn)在到底還有人政策上班么？大學(xué)生更是成為創(chuàng)業(yè)的主力軍，大學(xué)也紛紛開設(shè)創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)課，建立學(xué)生創(chuàng)業(yè)社團(tuán)，提供場(chǎng)地和支持，甚至給出了“支持休學(xué)創(chuàng)業(yè)”這樣在國(guó)內(nèi)并不常見的“優(yōu)待”，當(dāng)然目前為止成功的案例似乎并不多。

創(chuàng)業(yè)者數(shù)量的增加帶來項(xiàng)目數(shù)量的增加，而投資人們似乎也更樂意去投更早期的項(xiàng)目，尤其是當(dāng)項(xiàng)目多到讓人看不清什么才是真正的趨勢(shì)和未來時(shí)，1000萬拿去投10個(gè)公司總比全部押在一個(gè)公司身上更讓人感到安全，于是我們感覺身邊各種各樣朋友的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目都拿到了大大小小的天使、VC們的投資。

可問題是這真的意味著泡沫的出現(xiàn)么？泡沫在那里？或許不盡然，互聯(lián)網(wǎng)能夠吸引越來越多的資金的涌入，很大一個(gè)原因就在于技術(shù)本身的高速增長(zhǎng)。

當(dāng)技術(shù)的增速足以消化這個(gè)泡沫時(shí)，泡沫也就自然不會(huì)破裂，換而言之既然不會(huì)破裂崩盤，又稱得上什么泡沫呢？而當(dāng)下顯然不僅僅是技術(shù)的高增速帶來的效應(yīng)，更重要的是傳統(tǒng)行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，俗一點(diǎn)說就是那個(gè)被炒爛了的詞——O2O。

傳統(tǒng)行業(yè)的基礎(chǔ)盤太大了，而它們的互聯(lián)網(wǎng)化正處在起步階段，這一互聯(lián)網(wǎng)化的過程顯然在幾年甚至是更長(zhǎng)的時(shí)間之內(nèi)都不會(huì)結(jié)束，你瞧那邊騰訊不都是投資了中石油嘛。

很多人將陌陌看作是中國(guó)這波由11年而起的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)浪潮的排頭兵，但作為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)最先催生的移動(dòng)社交、工具性應(yīng)用這些產(chǎn)品才剛剛提及IPO事情，后面的O2O顯然更有看點(diǎn)和故事性，資本市場(chǎng)也愿意接盤，美團(tuán)便剛剛完成了一筆7億美元融資，至于打車應(yīng)用們的瘋狂融資更不用多說。

退出途徑依然存在，甚至變得更多，除了赴美、赴港IPO，BAT在過去一年中豪擲了超過150億美元，巨頭腰桿硬起來之后運(yùn)作思路的轉(zhuǎn)變，讓“騰訊如果抄你怎么辦”那個(gè)昔日被頻頻問及越來越少出現(xiàn)。

純銀V對(duì)這個(gè)問題的解釋是，“如果留在他們就能把這個(gè)項(xiàng)目做出來，我還創(chuàng)什么業(yè)?”，顯然巨頭們也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題。

泡沫的是人本身我說了這么多當(dāng)然不是為了證明這個(gè)時(shí)代沒有泡沫，15年泡沫也不會(huì)破裂，那就純屬自欺欺人了。

但泡沫的顯然不是大多數(shù)的VC和整個(gè)市場(chǎng)，而是大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)者和那些不知道從哪里冒出來的天使投資人。

除了一些對(duì)沖基金之外，大多數(shù)的私募基金都是有著嚴(yán)格的預(yù)算審核機(jī)制的，每一年都有固定的錢，往往還會(huì)留出下一年跟投的錢來，因?yàn)樗芾淼幕鹂傤~是有限的。

很難想象VC們?yōu)榱藫岉?xiàng)目以至于竭澤而漁，大家不過是更愿意投金額更小、輪次更往前的項(xiàng)目了，以至于我們看到VC們頻頻出手。

對(duì)于任何一個(gè)時(shí)代來說，能夠成功的人總是有限的，一個(gè)錢更容易拿到的時(shí)代對(duì)于創(chuàng)業(yè)者們來說不過是多了些練手的機(jī)會(huì)和成功的幾率罷了。

將時(shí)間拉到一個(gè)大的維度上來看，在沒有工業(yè)革命、電氣革命這樣根本性的技術(shù)革新的前提下，創(chuàng)業(yè)成功者的數(shù)量恐怕也很難發(fā)生井噴，對(duì)的人就是那么多。

當(dāng)然總會(huì)有那些運(yùn)氣不錯(cuò)的人，于是媒體便大肆報(bào)道，但問題是倘若某某大學(xué)生輟學(xué)創(chuàng)業(yè)成功三年登上人生巔峰這事兒稀疏平常，那媒體恐怕也便不會(huì)關(guān)注了，我們聽到它不過是因?yàn)槲覀兿Ｍ牭剿鴦e人也希望我們聽到它。

至于不少天天混跡于咖啡廳的天使投資人們，他們基本上可以歸為泡沫推手的行列里去了，會(huì)不是是泡沫犧牲者那還真不見得，畢竟這年頭天天寫軟文頭上還掛著一天使投資人名號(hào)的人還真不少，嘴上說得不少，投的項(xiàng)目卻不多。

在2014年中，我們看到了不少成功的項(xiàng)目，但大多數(shù)項(xiàng)目不過是剛剛起步，才融到了種子、天使，最多不過是A輪。

但由于前面提及的種種原因，大家都跑去投早期了，無疑就意味著投A以后的VC們會(huì)變得更慎重，對(duì)項(xiàng)目的要求也便更高。

記得評(píng)論尸有句話，“該你們的錢一分少不了，不該你們的錢多一分也別想”，練完手的那些創(chuàng)業(yè)者們基本上還是該碼字的去，該搬磚的搬磚去了。

好了，那我就在最后預(yù)測(cè)一句吧， 2015年夏天之前，一定會(huì)有一大批融不到下一輪錢而倒閉的創(chuàng)業(yè)公司。

這句話是一句正確的廢話 ，就是這么簡(jiǎn)單，要不開家倒閉創(chuàng)業(yè)公司辦公用品回收處理公司也不錯(cuò)。

“你因欲望在這個(gè)世界所受的苦，不要算到夢(mèng)想頭上。

”