前兩天有個(gè)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)某理財(cái)網(wǎng)站最近的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過(guò)62%的美國(guó)人的儲(chǔ)蓄賬戶(hù)存款不足一千美元，其中三分之一的人根本 沒(méi)有儲(chǔ)蓄賬戶(hù)。

另有10%的受訪者稱(chēng)自己的存款在一千美元到五千美元之間。

只有19%的人表示自己的存款在五千美元以上。

而同時(shí)也有14%的人表示自己的 存款余額多于一萬(wàn)美元。

換句話(huà)說(shuō)，如果你的存款高于3萬(wàn)元人民幣，那么你已經(jīng)是在美國(guó)社會(huì)里，打敗了那85%的美國(guó)人了。

這個(gè)數(shù)據(jù)頓時(shí)意淫的自己相當(dāng)興 奮。

但回過(guò)頭來(lái)想想，這又有什么卵用呢？相信說(shuō)道愛(ài)存錢(qián)，越上歲數(shù)的人越是明顯。

父輩們更愿意把白花花的銀子放到銀行里，然后時(shí)不時(shí)的取出來(lái)數(shù)數(shù)再存進(jìn)去。

看到 你花錢(qián)大手大腳，你媽還會(huì)時(shí)不常的跟你搶出點(diǎn)錢(qián)了，美其名曰替你存著。

其實(shí)說(shuō)白了，根上就是一點(diǎn)，沒(méi)有安全感！他們會(huì)告訴你，向你這個(gè)花法，以后拿什么買(mǎi) 房？拿什么結(jié)婚？拿什么看病？拿什么生孩子？拿什么給他們養(yǎng)老？拿什么送孩子上學(xué)？仔細(xì)一想，說(shuō)的并不無(wú)道理，可是話(huà)又反過(guò)來(lái)說(shuō)，攢多少錢(qián)夠買(mǎi)房？夠結(jié) 婚？夠看病？夠生孩子？夠養(yǎng)老？夠給孩子上學(xué)呢？每個(gè)人心中都有不同的標(biāo)準(zhǔn)，不同的答案。

但總之一個(gè)結(jié)論就是，錢(qián)肯定是不夠用的。

年輕人沒(méi)過(guò)過(guò)苦日子，所 以相對(duì)于更缺乏安全感的父母來(lái)說(shuō)，還稍微的好一點(diǎn)。

那么問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)人就不買(mǎi)房？不結(jié)婚？不養(yǎng)老？不生孩子嗎？為毛美國(guó)人和歐洲人可以過(guò)得如此瀟灑？這可能又該把話(huà)題引 向制度了，那就真的沒(méi)法好好聊天了。

我們還是先來(lái)看看在美國(guó)當(dāng)窮人會(huì)怎么樣，也就是什么工作都找不到，等著吃政府救濟(jì)的那種。

美國(guó)的窮人真的很多，據(jù)美國(guó) 《紐約時(shí)報(bào)》9月16日?qǐng)?bào)道，由于美國(guó)正處于大蕭條之后最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，該國(guó)2009年貧困人口的總數(shù)量達(dá)到了4400萬(wàn)人，較2008年增加 400萬(wàn)人。

平均每7個(gè)美國(guó)人中便有1人生活在貧困線(xiàn)之下。

而且，這還是保守?cái)?shù)字。

那么美國(guó)是怎么界定貧困的最低收入標(biāo)準(zhǔn)呢？是根據(jù)當(dāng)年物價(jià)水平和通貨膨 脹率等指標(biāo)制定，因此每年都有所不同，一般是購(gòu)買(mǎi)食物所需花費(fèi)的3倍。

年收入低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就被視為貧困者。

拿這個(gè)2009年的報(bào)告舉例，09年的貧困線(xiàn) 為：?jiǎn)紊碚叨惽澳晔杖氲陀?0830美元，四口之家少于22050美元。

這已經(jīng)讓很多中國(guó)人腦洞大開(kāi)了吧，年收入6萬(wàn)，四口之家年入12萬(wàn)人民幣，這在中 國(guó)都快中產(chǎn)了，在美國(guó)只是最窮的那種貧困人口。

你以為他們真的生活很慘嗎？顯然不是， 46％的美國(guó)貧困家庭擁有自己的住宅，一般都是三居室，接近8成的美國(guó)窮人家里有空調(diào)。

接近100%的美國(guó)窮人都有電視機(jī)，75％的美國(guó)貧困家庭擁有一輛 汽車(chē)，30％的美國(guó)貧困家庭擁有兩輛汽車(chē)。

還有三分之一的美國(guó)窮人有洗碗機(jī)。

這個(gè)水平，實(shí)在讓我們汗顏，別說(shuō)窮人，在北上廣這等特大城市，汽車(chē)和洗碗機(jī)包 括三居室的擁有率，也不會(huì)比美國(guó)窮人多。

（申領(lǐng)救濟(jì)金的門(mén)口停車(chē)場(chǎng)）就這樣，這些窮人們，還能享受著各種救濟(jì)，福利主要有4項(xiàng)：低收入津貼、食品券、醫(yī)療保險(xiǎn)和住房補(bǔ)貼。

于是我們經(jīng)常看到 各種各樣的所謂窮人們，開(kāi)著豐田車(chē)、福特這種中高檔次的汽車(chē)，去領(lǐng)各種救濟(jì)。

而在我們視為小資的麥當(dāng)勞肯德基，在美國(guó)基本成為窮人的標(biāo)配。

很少有人聽(tīng)說(shuō)連 炸雞都吃不起的。

所以，似乎已經(jīng)有答案了，在美國(guó)當(dāng)個(gè)窮人又怎么樣，不用工作也能有車(chē)有房，而且也不缺吃喝，這甚至已經(jīng)超過(guò)了共產(chǎn)主義社 會(huì)。

壓根不用為看病擔(dān)憂(yōu)，生孩子也沒(méi)那么貴。

幾乎是零負(fù)擔(dān)，錢(qián)放在手里就是紙，所有的東西國(guó)家都給你保障了。

那似乎又有一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)的稅率很高嗎？似乎 各個(gè)州又都不一樣，但最高的10%，最低的4%。

美國(guó)的稅收收入占GDP的30%以?xún)?nèi)，而我國(guó)的這個(gè)數(shù)字已經(jīng)超過(guò)了40%，再加上一些非稅收入甚至超過(guò)了 一半，所以沒(méi)見(jiàn)美國(guó)人多收很多稅，政府卻這么有錢(qián)。

這確實(shí)很高科技。

（沒(méi)有研究但大膽猜測(cè)，可能主要原因是公務(wù)員少的多！）說(shuō)完了窮人，再看看一般人和富人，他們手里有點(diǎn)錢(qián)，但也不會(huì)傻了吧唧去存銀行，美國(guó)銀行存款利息接近于零，一些銀行可能 還收費(fèi)，相比之下一些美國(guó)的債權(quán)，甚至股票都有很好的固定收入，特別是美國(guó)股市，通過(guò)上市公司穩(wěn)定的高分紅，一些人甚至早早就可以退休了。

而美國(guó)三大股指 更是牛長(zhǎng)熊短，穩(wěn)步上揚(yáng)。

一漲就是6年，大量的美國(guó)股民，都獲得了很好的收益。

所以在這樣的市況之下，傻子才去存錢(qián)呢！如果實(shí)在搞不懂，也沒(méi)文化，美國(guó)還 有各種的投資計(jì)劃，中產(chǎn)的美國(guó)人的工資一部分基本直接打到401k等養(yǎng)老醫(yī)療教育基金里，被動(dòng)投資，效果也很好。

總之，美國(guó)的福利好、投資收益高、利率低是造成了長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄低的原因，這客觀上促進(jìn)了美國(guó)的內(nèi)需強(qiáng)勁，金融發(fā)達(dá)，資金使用效率奇高。

回到中國(guó)，正好相反，福利低、投資都賠錢(qián)、利率倒是不低，不玩命存錢(qián)才奇怪。