現在網絡上面很多文章，都是吐槽創業者的，什么拿PPT忽悠人、騙投資自己花、只享受不干活，等等。

其實，別總盯著創業者不放，投資人要是不靠譜起來，可比創業者不靠譜多了。

最近被爆出來的一個代表，就是金沙江創投合伙人朱嘯虎。

聯友電訊董事長、60后創業者王學宗在朋友圈透露，在一次飯局中，自己只講了一分鐘就被朱嘯虎打斷了，很鄙視地說，我不投資六零后，我投資八零后和九零后。

然后，滿桌八零后創始人都放肆地大笑，只有七零后沒笑。

昨晚十一點左右，朱嘯虎發朋友圈回應，疑似回應歧視指責，稱“曾投資的50后創業者是我們的良師益友”。

雖然朱嘯虎回應了，但這件事情也暴露了不少投資人的心聲，在他們眼中，年齡大就是原罪，根本不值得投資！除此之外，還有針對性別的互相鄙視（男女性別及個性歧視鏈），學歷鄙視鏈（清華北大看不上別的985、985看不上211、211看不上其他學校）等等。

有投資人就說，這些都只是創投圈里很普通的鄙視關系。

年紀大怎么了，難道就不能創業嗎？大家總覺得年輕人更有沖勁、思維更活躍，但40歲的創業者，也有自己的優勢。

因為年紀大，更有經驗、更懂人情世故，遇到問題都能成熟地處理；因為年紀大，見慣了風浪，遇到什么事情也不會一驚一乍，為人處事也會更有章法，給人一種信任感；因為年紀大，在業內積累的資源也不少，該用的時候，總能用得上。

這樣的優點，年輕人有嗎？是的，年輕人看起來有沖勁、有想法，但也有個問題是毛躁、不成熟，優點和缺點也很明顯。

所以說，年輕的創業者和年紀稍大的創業者，只是特質不同，骨子里面的熱血和沖勁還是一樣的，不然誰會孤注一擲跑去創業，為什么就要這樣跪舔年輕人，鄙視中年人，中年人吃你家大米了？如果真的看年齡就能拿到融資，那么誰也別比產品、別比計劃書、別比創意了，費那事干嘛？直接掏出身份證，誰年紀小誰就拿錢唄。

看不起60后、70后創業者你讓褚時健們情何以堪？雖說少年得志的事例不少，譬如23歲創立Facebook、現在身家560億美元的扎克伯格、譬如ofo創始人戴威。

但是，不要忘了，年紀大的人，一樣可以創業，而且一樣可以成功！任正非、柳傳志、宗慶后這些人，全都是40歲出頭才開始創業的，褚時健甚至70歲了才開始種橙子。

看不起60后、70后創業者，就是看不起任正非、柳傳志、宗慶后、褚時健這些企業家！問題是，你算哪根蔥，有什么資格看不起他們？任正非，43歲借來2.1萬元，成立了華為，十幾個人擠在一間小房間里，開始了自己的征途。

2016年，華為年收入達到了5200億元，相當于5個阿里巴巴、7個小米。

柳傳志，40歲下海創業，創辦聯想，因為缺乏經驗，20萬資本不到半年就被騙走了14萬，他發誓要讓公司起死回生，結果下一次被騙了200萬。

柳傳志硬是咬牙挺了過來，今天，聯想已經成為全世界最大的電腦品牌之一。

宗慶后，42歲時下崗，帶著兩個退休老師，到處借來14萬，每天蹬著三輪車賣汽水、棒冰及文具紙張，一分一厘賺錢起家。

1989年，宗慶后創立娃哈哈，隨即一炮而紅，他也因此4年間3次問鼎中國內地富豪榜首富，在2016年又以1120億元的財富，位列第五名。

除了這幾個，還有褚時健74歲跑去種橙子，雷軍40歲創辦小米，許家印38歲創立恒大...大齡創業者到處都是，你還想看不起誰？奇葩投資人七宗罪每一樣都能讓你崩潰其實別說年紀大的創業者，就是年紀小點的創業者，照樣能被看不起，理由基本就是：嘴上沒毛辦事不牢，看問題不夠全面、積累不夠...這我就奇怪了，年紀大的創業者你嫌老，年紀小的創業者你嫌嫩，年紀不大不小的，你又嫌人家拖家帶口不能all in ，你到底還想投資誰？現在不少投資人，仗著自己是給錢的人，就自以為高人一等，動不動就對創業者呼來喚去，講真，這是病，得治！不過，給你臉色看已經算好了，打款慢、惡意跳票、竊取機密...投資人要是不靠譜，分分鐘虐到你想哭！一、愛吹牛，愛裝逼不少創業者面對的都是投資經理，這些人拿著一兩萬的工資，和創業者談著幾百上千萬的生意。

不少投資經理都會有點心理不平衡，眼前的創業者雖然屌絲，說不定過幾年就飛黃騰達，自己還在賺著死工資，所以，此時不裝逼，更待何時？據說，他們都特別喜歡“3”這個數字：“在廁所3分鐘談定一個投資”；“與對手的競爭3個月內必定結束戰斗”；“我們只看行業前3的公司”；“這家當初到處融不到錢的獨角獸，是我看好他們，給了3000萬”；“每3個月一輪融資，現在是C+輪”，“3年3百倍”；我們剛募了一支美元基金，3個億的盤子……那我就想問，天使投資3分鐘到賬行不行？其實，這些人里面，真正有投資權的人并不多，但能否拿到投資還是和他們有關，所以還得好好伺候著。

問題是，有一些投資人的架子大得不得了，一上來就板著債主的臉，動不動就要創業者派車接送，或者讓創業者幾十里路跑去見他。

都把自己當什么人了？你的時間寶貴，創業者的時間就不寶貴了？二、簽了協議就不管了，融資遲遲不來簽了融資協議，投資人就要在規定時間內將資金轉給創業公司，這是最基本的契約精神。

可不少創業者都抱怨，投資人不按時打款，自己又因為排他性協議，不能尋求其他投資。

2015年3月，智能硬件公司星聚科技CEO陳戈曾在朋友圈吐槽，稱其投資方洪泰基金沒有在正式投資協議規定的20天內完成打款，并指責其是“一家沒有信用的不靠譜基金”。

宏泰基金，背后的出資人包括了黃怒波、牛根生、王中軍等商界大佬。

雖然陳戈第二天就澄清，資金已于當日到賬，洪泰基金合伙人盛希泰也回應，稱是春節期間因休假緣故而延后打款，但這件事情還是造成了惡劣影響。

三、跳票、放鴿子要是被放鴿子，創業者不僅得不到錢，想找其他投資公司，還會被人誤解，是不是有問題啊，不然怎么會突然不投你？這時候真的有苦說不出。

口袋購物創始人王珂也曾在C輪融資后稱曾被紅杉資本放鴿子，并感慨“找一個有quality的投資人太重要了”。

他是這么說的：“我是清明節放假的前一天找的他們（紅杉資本），聊完之后當場就決定干。

然后清明節期間紅杉加班加點的給我們發郵件，(所以)后來讓紅杉成為主投資方，但是他們拖了十幾個月之后了無音訊，基本是被放鴿子了。

但是畢竟先到先得，后來我們給他們發律師函，說如果再沒聲音就當你們不投了。

紅杉以前這樣拖死過很多項目，比如ispeak就被拖死了，本來YY語音是ispeak做出來的，就是紅杉拖了7個月，最后說我沒想清楚就不投了，其它本來要投的公司覺得既然紅杉沒想清楚那估計是有問題，后來就都不投了。

對于我們來說，紅杉當時出了問題，我就去找經緯的張穎，后來經緯投了我們。

”四、故意拖延，拉低估值放鴿子就算了，你說不投了，我們還能再去另外找投資。

但有些人就特別惡心，一再拖延打款，又不拒絕投資，把創業者耗到心力交瘁，再趁機拉低估值。

這些人的想法也很簡單，既怕好項目被人搶了，又怕投錯、投貴了項目，于是廣撒網，先搶項目再壓價。

談判時間越長，對創業者越不利，畢竟創業公司最寶貴的財富往往就是時間和估值。

在匿名投資人評論網站Uppers上，一位創業者講述了他與和玉復合投資基金創始人曾玉之間的故事：當初拿她的TS之前，一個投資圈中大佬提醒我們“拿她的錢的話就只能祝福你們了”……當時其實沒太放在心上以為只是一個搶案子的手段，然后就真的見識了一次商業的殘酷……當時比較稚嫩，聽信了她一天N條微信的勸說和許諾，于是在去簽TS之前拒掉了其他TS（現在回想在這種情況下還堅守單方面的契約精神，真是夠傻逼的），然后就開始高潮迭起的一個月：第一天，去到現場以后告訴我們，他們重新商量了一下，融資金額砍20%，估值砍20%。

給我們一天時間考慮。

我們囧囧有神的回去以后商量了一下，好吧，那就答應吧，也沒有退路了。

第二天早上，告訴我們，他們又重新商量了一下，融資金額砍20%，估值砍20%，盡快決定哦~媽了個蛋啊，這不欺負人么！唉算了……也沒有別的選擇了……第三天早上，你們猜對了，又來了一次……五、竊取機密不少知名VC都做過這樣的事：明明已經投資了你的競爭對手，卻不告訴你，把你拉過去問數據，問完就把你一腳踢開。

這樣的做法，用吃相難看、厚顏無恥來形容，真的絲毫不為過希鷗網李志磊曾經吐槽，有一次他約見了一個投資人，這個投資人和他見了半個小時，這半個小時里，他問得最多的就是，你們希鷗網是怎么掙錢的？為了打動他，李志磊講得非常詳細，那投資人聽得很是入神，半個小時過去了，那投資人才說，我們已經投資了一家媒體，所以再投一家也沒有意義，我其實是某某網的投資人。

李志磊心里當即涼了一半，這個網完全是自家產品的競爭對手，你怎么不早說！李志磊當即就走了，沒想到那投資人臉皮還挺厚的，晚上居然還發信息過來：你把希鷗網所有盈利的產品再具體做個方案發給我吧。

六、玩弄條款，深埋炸彈大部分創業者是不太懂法律的，有些投資人就故意搞一堆條款，弄得眼花繚亂，還全是英文，創業者一個不小心被忽悠簽字了，到下一輪融資才知道苦。

七、自以為是，插手業務中國的投資人大部分是沒創業過的，成功創業的更是少得可憐，但總有些人覺得自己能耐大，非得插手公司運營，市場也這么做、銷售要這么做、甚至連logo也要過目...那么有本事，干嘛不自己創業啊？以上七個坑，別說全部集齊，就是不慎遇上一個不靠譜的投資人，你多年苦心經營的創業項目就有可能毀于一旦。

所以，創業者務必要小心謹慎，接受融資之前，一定要做好背景調查，找VC的朋友幫忙或者尋找專業團隊幫助。

像朱嘯虎這樣的已經算不錯了，要是遇到更兇猛點的，你也只有在被毀掉的時候才能感嘆：我走過最深的路，就是你的套路。